МЕЖІ КОМПЕТЕНЦІЇ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА-ЕКОНОМІСТА

Анотація

У статті розглянуто проблематику визначення меж компетенції судового експерта-економіста в кримінальному, цивільному, господарському й адміністративному судочинстві. Обґрунтовано актуальність теми в умовах зростання кількості судово-економічних експертиз, пов’язаних із розслідуванням економічних правопорушень, дослідженням фінансово-господарських операцій, бухгалтерських і податкових документів, а також перевіркою документального підтвердження збитків, розрахунків і висновків контролюючих органів. Акцентовано увагу на тому, що судово-економічна експертиза є процесуальною формою використання спеціальних економічних знань, тоді як ревізія, аудит або перевірка мають контрольний чи перевірочний характер і не можуть ототожнюватися з експертним дослідженням. Визначено, що компетенція експерта-економіста охоплює дослідження наданих матеріалів, документальну й арифметичну перевірку фінансових показників, встановлення обґрунтованості розрахунків та відповідності господарських операцій первинним документам і даним обліку. Водночас експерт не уповноважений самостійно збирати докази, проводити ревізію замість контролюючого органу, встановлювати факти порушення законодавства, визначати винних осіб або надавати правову оцінку діям учасників провадження. У статті систематизовано ключові відмінності між завданнями судового експерта-економіста, ревізора, інспектора й аудитора, а також окреслено практичне значення правильного формулювання питань, які ставляться на вирішення експертизи. Зроблено висновок, що дотримання меж компетенції судового експерта-економіста є необхідною умовою належності, допустимості та доказового значення експертного висновку.