СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА В КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ ДЛЯ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.1.3Ключові слова:
відновлення справедливості для України, судова експертиза, євроінтеграція, реформа сфери експертного забезпечення правосуддя, Міжнародний кримінальний судАнотація
Авторкою статті досліджується роль судової експертизи в процесі відновлення справедливості для України. У межах дослідження сформульовано тезу, що відновлення справедливості для України в умовах збройної агресії, що триває, та інтеграції до Європейського Союзу потребує скоординованих зусиль, особливо у сфері судово-експертної діяльності. Підкреслено, що процес відновлення справедливості для України неможливо уявити без ефективної співпраці з міжнародними організаціями, органами й установами, що передбачає інтеграцію до європейського судово-експертного простору, участь іноземних експертів у проведенні спільних судових експертиз та інших заходів. Зазначено, що Міністерство юстиції України відіграє ключову роль у цих процесах, що мають на меті забезпечити ефективну та стійку систему судово-експертної діяльності. Авторка зауважує, що важливою умовою для удосконалення національних підходів до застосування спеціальних знань у процесі оцінки доказів судовими експертами є підтримка міжнародних партнерів. Так, наприклад План дій Ради Європи «Стійкість, відновлення та відбудова» передбачає розвиток судово-експертних установ, що сприятиме покращенню діяльності українських судових експертів і підвищенню непохитності їхніх висновків у процесі доказування в міжнародних інстанціях. Крім того, у статті наголошується на важливій ролі Міжнародного кримінального суду, діяльність якого впливає на відновлення справедливості для України, зокрема, через експертні місії, що підтримують українських судових експертів. У висновках до статті авторка зазначає, що відновлення глобальної справедливості для України можливе шляхом встановлення істини, що досягається щоденними зусиллями судових експертів.
Посилання
1. Council of Europe, Committee of Ministers. (2023). Resolution CM/Res(2023)3 establishing the Enlarged Partial Agreement on the Register of Damage Caused by the Aggression of the Russian Federation against Ukraine. Retrieved from https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680ab2595.
2. Abuseridze, G., & Agapova, O. (2022, October). The effect of sanctions against the background of the Russian occupation of Ukraine. In Conference on Integrated Computer Technologies in Mechanical Engineering–Synergetic Engineering (pp. 475–481). Cham: Springer Nature Switzerland.
3. Agapova, O. (2024). International register of damage: The guarantee of recovering justice in Ukraine. Journal of Liberty and International Affairs, 10 (1), 97–110.
4. Bouzin, J.T., Lópes, T., Heavey, A.L., Parrish, J., Sauzier, G., & Lewis, S.W. (2023). Mind the gap: The challenges of sustainable forensic science service provision. Forensic Science International: Synergy, 6, 100318. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2023.100318.
5. Shepitko, V.Yu., & Shepitko, M.V. (2021). The role of forensic science and forensic examination in international cooperation in the investigation of crimes. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 1 (28), 179–186. https://doi.org/10.37635/jnalsu.28(1).2021.179-186.
6. Kolomoyets, T.O., & Baranchyk, P.O. (2012). Principles of administrative law: Monograph. Zaporizhzhia: Copy Art.
7. Simakova-Yefremian, E.B. (2017). Do pytannya pro vzaiemozalezhnist yevropeiskykh intehratsiinykh protsesiv i tendentsii intehratsii spetsialnykh znan v Ukraini [On the interdependence of European integration processes and the integration trends of specialized knowledge in Ukraine]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky: Zbirnyk naukovykh prats, 17, 152–158. https://doi.org/10.32353/khrife.2017.18.
8. Roux, C., Bucht, R., Crispino, F., De Forest, P., Lennard, C., Margot, P., Miranda, M.D., NicDaeid, N., Ribaux, O., Ross, A., & Willis, S. (2022). The Sydney declaration – Revisiting the essence of forensic science through its fundamental principles. Forensic Science International, 332, 111182. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2022.111182.
9. Kliuiev, O., Agapova, O., Simakova-Yefremian, E., & Snigerov, O. (2021). The contribution of forensic examination to ensuring the right to a fair trial within ECtHR case-law. Access to Justice in Eastern Europe, 4 (12), 104–115. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-4.4-n000087.
10. European Commission. (2024). Ukraine report 2024. Retrieved from https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/1924a044-b30f-48a2-99c1-50edeac14da1_en?filename=Ukraine%20Report%202024.pdf.
11. Kolomoiets, T., Agapova, O., & Orzechowski, M. (2024). On the path to the EU: Strengthening economic resilience of Ukraine’s justice area. Baltic Journal of Economic Studies, 10 (4), 254–260. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-4-254-260.
12. Agapova, O.V. (2024). Administratyvno-pravove rehuliuvannia publichnoho administruvannia u sferi iustytsii Ukrainy v umovakh yevropeiskoi intehratsii [Administrative and legal regulation of public administration in Ukraine’s justice sector under European integration]. (Doctoral dissertation). Zaporizhzhia. Retrieved from http://phd.znu.edu.ua/page/Doc/2024/agapova/Agapova.pdf.
13. Council of Europe (2022). Council of Europe Action Plan for Ukraine “Resilience, Recovery and Reconstruction” 2023–2026: CM(2022)187-final, 14 Dec. 2022. Retrieved from https://rm.coe.int/-1452-2-4-action-plan-ukraine-cm-2022-187-finale-1-/1680aa2d20.
14. International Criminal Court, Office of the Prosecutor (2024, May 22). Official letter 22.05.2024 № OTP2024/006778 - ICC-OTP.