ПРАВОВИЙ РЕЖИМ СПЕЦІАЛЬНИХ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ НЕГЛАСНОГО ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ

Анотація

У статті висвітлено такий напрям діяльності у сфері експертного забезпечення розслідування правопорушень, пов’язаних із незаконним обігом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗНОІ), як судова експертиза СТЗНОІ. Згідно із законодавством України спеціальні технічні засоби (далі – СТЗ) застосовуються під час проведення оперативно-розшукової, розвідувальної, контррозвідувальної діяльності, реалізації заходів із боротьби з тероризмом правоохоронними та іншими державними органами в межах, визначених законодавством України. З огляду на те, що негласне отримання і використання з будь-якою метою відомостей про особу без її згоди на це порушує конституційні права особи, здійснювати такі дії мають право лише уповноважені на те особи і з дотриманням встановленого порядку. Нині, коли під час російської збройної агресії Конституція України «поставлена на паузу», контроль за використанням СТЗ дещо послаблений, що може призвести до порушення конституційних прав і свобод громадян. Під час розслідування вказаних правопорушень обов’язковим є проведення експертизи для віднесення технічних засобів до СТЗНОІ. Встановлено, що судові експертизи СТЗНОІ проводяться виключно у СБУ. Чинна загальна експертна методика дослідження СТЗНОІ, а також розроблені окремі методики є власністю Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ) та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а отже, ознайомитися з ними можна тільки в ІСТЕ СБУ за додержанням певної процедури. Виключно із запропонованими законодавцем підходами можна говорити про забезпечення конвенційного права особи на справедливий судовий розгляд, закріплений у ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, дотримання принципу змагальності сторін та «рівності можливостей», у відповідності до якого кожна зі сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями, як-то отримання альтернативних експертних висновків, а також не мати якихось вагомих переваг над опонентом. З урахуванням усього наведеного вище обґрунтовано доцільність усунення монополії на проведення експертизи СТЗНОІ однією установою шляхом надання науково-дослідним установам судових експертиз Міністерства юстиції України можливості проведення таких експертиз.