ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК ІНСТРУМЕНТ У ВИРІШЕННІ ЗАВДАНЬ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.2.13Ключові слова:
штучний інтелект, мовна модель ChatGPT, судово-експертна діяльність, лінгвістична експертизаАнотація
У статті розкрито можливості практичного застосування інформаційного потенціалу штучного інтелекту в практиці судово-експертної діяльності на прикладі вирішення завдань судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи. На підставі аналізу наукових напрацювань учених у галузі права та судової експертології встановлено, що застосування штучного інтелекту в судово-експертній діяльності сприятиме підвищенню точності, оперативності й об’єктивності експертних досліджень за умов відповідного правового регулювання використання технологій штучного інтелекту в судово-експертній діяльності України. З урахуванням експертної практики визначено, що функціональні можливості штучного інтелекту в судовій лінгвістичній експертизі реалізуються за такими напрямами: аналіз об’єктів дослідження й висування версій щодо наявності в них лінгвальних маркерів експертно значущих ознак відповідно до поставленого на вирішення експертизи питання за згенерованим штучним інтелектом на запит експерта інформаційним контентом на підготовчій стадії дослідження; здійснення лексико-семантичного, поняттєво-змістового, комунікативно-прагматичного аналізу на аналітичному етапі дослідження. На експерта, діяльність якого має відповідати професійним та етичним стандартам судово-експертної практики, покладається відповідальність за інтерпретацію результатів, формування експертного висновку та його правову значущість. Інструментальний потенціал ChatGPT в реалізації завдань судової лінгвістичної експертизи визначається його здатністю надавати словникові дефініції, тлумачити значення слова з урахуванням контексту повідомлення загалом та його жанрово-стилістичних особливостей; зіставляти значення слова із його синонімічними варіантами; розкривати образну мотивацію слововживання, будувати семантично-асоціативні ланцюжки в межах лексико-семантичного поля; надавати контекстну інтерпретацію значення слів; наводити тлумачення лексикографічно не зафіксованих неологізмів, сленгізмів, професійних слів тощо.
Посилання
1. Ажнюк Л. Лінгвістична параметризація мовного злочину: методологічні підходи. Мова і суспільство. 2017. Випуск 8. С. 33–46.
2. Ажнюк Л. Лінгвістична експертиза в Україні: типологія та основні завдання. Studia Ucrainica Varsoviensia. 2016. Т. 4. С. 25–34.
3. Демидова Є. Проблеми використання штучного інтелекту під час розслідування кримінальних правопорушень. Актуальні питання судової експертизи і криміналістики : зб. мат-лів міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 100-річчя Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Харків, 10.11.2023). Харків : ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2023. С. 138–140.
4. Задніченко О. М., Пашинська І. В. Штучний інтелект в судово-експертній діяльності. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : матеріали V Всеукр. форуму суд. експертів (Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Юридика, 2025. С. 183–186.
5. Міщенко Т. М. Підходи до правового регулювання штучного інтелекту в судово-експертній діяльності. Економічний простір : збірник наукових праць. Дніпро : УДУНТ, 2025. № 201. С. 355–363.
6. Нестор Н. В. Штучний інтелект у судовій експертизі: загроза чи перспектива? Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 85–88.
7. Ніколайчук, Т. В., Соломаха, Ю.В. Щодо питання про використання можливостей штучного інтелекту в судовій експертизі. Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 356–364. DOI: 10.33994/kndise.2024.69.34.
8. Орловський Б. М. Процесуальні питання застосування штучного інтелекту для аналізу доказової інформації в судових експертизах. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : матеріали V Всеукр. форуму суд. експертів (Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Юридика, 2025. С. 357–359.
9. Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/108_AI_practice_bernaziuk.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
10. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2020 № 1556-р : станом на 29 грудня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text (дата звернення: 07.09.2025).
11. Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників. pdf. Google Docs. URL: https://drive.google.com/file/d/1Epio WlIs9Tb4z5HPGvSAw8catOeIBCmx/view (дата звернення: 08.09.2025).
12. Haenlein M., Kaplan A. A brief history of artificial intelligence: On the past, present, and future of artificial intelligence. California Management Review. 2019. Vol. 61, No. 4. P. 14–35. DOI:10.1177/0008125619864925.
13. Üveges I. Language as Evidence: The History and Present of Forensic Linguistics in the Age of AI. Constitutional Discourse. 2024. URL: https://constitutionaldiscourse.com/language-as-evidence-thehistory-and-present-of-forensic-linguistics-in-the-age-of-ai (дата звернення: 07.09.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
