ARTIFICIAL INTELLIGENCE AS A TOOL IN SOLVING FORENSIC EXPERTISE TASKS
DOI:
https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.2.13Keywords:
artificial intelligence, ChatGPT language model, forensics, linguistic expertiseAbstract
The article reveals the possibilities of practical application of the information potential of artificial intelligence in the practice of forensic expertise using the example of solving the tasks of forensic linguistic (semantic-textual) expertise. Based on the analysis of scientific developments of scientists in the field of law and forensic expertise, it was established that the use of artificial intelligence in forensic expertise will contribute to increasing the accuracy, efficiency and objectivity of expert research, under the conditions of appropriate legal regulation of the use of artificial intelligence technologies in forensic activities in Ukraine. Taking into account expert practice, it has been determined that the functional capabilities of artificial intelligence in forensic linguistic examination are implemented in the following areas: analysis of research objects and putting forward versions regarding the presence of linguistic markers of expertly significant features in them in accordance with the question posed for examination based on information content generated by artificial intelligence at the request of the expert at the preparatory stage of the study; carrying out lexical-semantic, conceptual-semantic, communicative-pragmatic analysis at the analytical stage of the research. The expert, whose activities must comply with professional and ethical standards of forensic expertise, is responsible for interpreting the results, forming an expert opinion, and its legal significance. The instrumental potential of ChatGPT in implementing the tasks of forensic linguistic examination is determined by its ability to provide dictionary definitions, interpret the meaning of a word taking into account the context of the message as a whole and its genre and stylistic features; compare the meaning of a word with its synonymous variants; reveal the figurative motivation of word use, build semantic-associative chains within the lexical-semantic field; to provide a contextual interpretation of the meaning of words; provide interpretations of neologisms, slang, professional words, etc. that are not lexicographically recorded.
References
1. Ажнюк Л. Лінгвістична параметризація мовного злочину: методологічні підходи. Мова і суспільство. 2017. Випуск 8. С. 33–46.
2. Ажнюк Л. Лінгвістична експертиза в Україні: типологія та основні завдання. Studia Ucrainica Varsoviensia. 2016. Т. 4. С. 25–34.
3. Демидова Є. Проблеми використання штучного інтелекту під час розслідування кримінальних правопорушень. Актуальні питання судової експертизи і криміналістики : зб. мат-лів міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 100-річчя Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (Харків, 10.11.2023). Харків : ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», 2023. С. 138–140.
4. Задніченко О. М., Пашинська І. В. Штучний інтелект в судово-експертній діяльності. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : матеріали V Всеукр. форуму суд. експертів (Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Юридика, 2025. С. 183–186.
5. Міщенко Т. М. Підходи до правового регулювання штучного інтелекту в судово-експертній діяльності. Економічний простір : збірник наукових праць. Дніпро : УДУНТ, 2025. № 201. С. 355–363.
6. Нестор Н. В. Штучний інтелект у судовій експертизі: загроза чи перспектива? Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 85–88.
7. Ніколайчук, Т. В., Соломаха, Ю.В. Щодо питання про використання можливостей штучного інтелекту в судовій експертизі. Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 356–364. DOI: 10.33994/kndise.2024.69.34.
8. Орловський Б. М. Процесуальні питання застосування штучного інтелекту для аналізу доказової інформації в судових експертизах. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : матеріали V Всеукр. форуму суд. експертів (Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Юридика, 2025. С. 357–359.
9. Практичні аспекти використання технології штучного інтелекту в юридичній сфері. URL: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2024/108_AI_practice_bernaziuk.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
10. Про схвалення Концепції розвитку штучного інтелекту в Україні : розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2020 № 1556-р : станом на 29 грудня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-2020-р#Text (дата звернення: 07.09.2025).
11. Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників. pdf. Google Docs. URL: https://drive.google.com/file/d/1Epio WlIs9Tb4z5HPGvSAw8catOeIBCmx/view (дата звернення: 08.09.2025).
12. Haenlein M., Kaplan A. A brief history of artificial intelligence: On the past, present, and future of artificial intelligence. California Management Review. 2019. Vol. 61, No. 4. P. 14–35. DOI:10.1177/0008125619864925.
13. Üveges I. Language as Evidence: The History and Present of Forensic Linguistics in the Age of AI. Constitutional Discourse. 2024. URL: https://constitutionaldiscourse.com/language-as-evidence-thehistory-and-present-of-forensic-linguistics-in-the-age-of-ai (дата звернення: 07.09.2025).



