ON THE ISSUE OF INTERACTION OF FORENSIC EXPERTS OF STATE SPECIALIZED FORENSIC EXPERT INSTITUTIONS OF UKRAINE WITH THE INTERNET

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.2.15

Keywords:

forensic expert, Internet, vector, research

Abstract

The article highlights the issues of interaction of forensic experts of state specialized forensic institutions with the Internet as a complex information system. The Internet has firmly entered our lives and everyday life. With its help, people communicate, study, work, receive necessary information and provide information. The Internet is an environment with which almost every person interacts. Once it was available exclusively on computers, now it is also available on smartphones, tablets, laptops, watches, etc. Currently, almost every person owns a mobile device, according to statistics, as of 2021, there are 6.4 billion users of smartphones and smart devices in the world, while in 2016 there were 3.6 billion. At the same time, the work of a forensic expert is specific, recently many works have been published devoted to methods and technologies based on the use of the Internet. But a systematic study of the interaction of forensic experts with the Internet is not sufficiently covered in the scientific literature. At the same time, recent studies and publications do not cover all aspects of the interaction of forensic experts with the Internet as an environment. The purpose of the publication is to systematize the interaction of forensic experts, in particular, state specialized forensic institutions of Ukraine, with the Internet environment, to identify patterns and predict further steps based on the generalization of empirical material. 6 vectors of such interaction are given: the Internet as – a means of communication; – a source of information; – a representative platform; – a source of threat and danger; – a trace-receiving substance; – an object of research. Each of the vectors has a past, present and future, which are outlined in the article with certain practical examples. Forecasts for the future are put forward based on the generalization of empirical material. It started with commonly used vectors, which are not so obvious in terms of the specificity of forensic experts, but which had a significant impact on the work of forensic experts of state NSUE. For example, the Internet as a means of communication. At the beginning of the computerization of NSUE of the Ministry of Justice of Ukraine, access to the Internet was quite limited due to the technical aspects of the connection. Nevertheless, e-mail began to be used for communication, but it was not such an obligatory attribute of communication as it is now. Later, special forensic forums based on free servers with free software for users gained some popularity. On them, forensic experts communicated with each other and answered the most common questions of forum visitors, for example, what tasks a certain type of forensic examination solves. Today, Internet conferences are held, as well as conferences in a mixed format (offline and online), where communication is carried out using an Internet connection, and Internet connection is provided to the conference organizer on a free or paid basis, depending on the technical support of the conference and the online platform. Currently, the Internet has made it possible to communicate not only with the NDUES and their employees among themselves and with colleagues, as well as with other participants in forensic activities, but also with free versions of artificial intelligence, namely, Gemini from Google and ChatGPT from OpenAI. Regarding the Internet as an object of research, Yu. I. Brailko and N. V. Kysla cite judicial practice on the definition of glorification in open Internet sources. The publication by O. V. Golikova, O. V. Zaks and S. G. Demyanchuk “Research of websites when resolving issues of copyright infringement” is interesting. In their opinion, the issues related to the analysis of the normative definition of the concept of a website and the sequence of actions of a forensic expert are insufficiently researched in the context of forensic expert support for the legal protection of a website as an object of intellectual property rights and require greater attention from specialists. The purpose of the publication is to determine a rational algorithm for forensic expert research of a website as an object of intellectual property rights. Websites are a “complex” work that contains both the results of web programming and certain content that can be the object of intellectual property rights. This publication paves the way for the study of the Internet as an object that contains the subject of a separate forensic expert field. Thus, in our opinion, the subject of research in this field of knowledge will be the Internet itself, as a set of various types of websites, which, in turn, are objects of copyright and related rights. These websites in their system do not form an information system, but an information system that interacts with the visitor of the system and has a certain psychological impact on him, for example, encourages him to purchase a certain product, or to form a certain political opinion, or provides a certain answer to a certain question, etc. Thus, the Internet is a complex information system, the interaction of forensic experts of state specialized forensic institutions with which develops along 6 vectors, and perhaps in the future the number of these vectors will only increase. The authors conclude that the issue of interaction of forensic experts with the Internet requires in-depth study and use of the results in further work. Perhaps a new branch of forensic expertise is emerging: forensic examination of the Internet.

References

1. Number of smartphone users from 2016 to 2021, Statista. Retrieved from: https://www.statista.com/statistics/330695/number-of-smartphone-usersworldwide/ [in English].

2. Батіг А. Перспективи у об’єднанні експертного та штучного інтелекту при виконанні залізнично-транспортних експертиз/ Судово-експертна діяльність: проблеми, стратегії та інновації : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Львів, Кишинів, Київ, Одеса, 28 листопада 2024 року). Тези доповідей. Львів : Растр-7, 2024. 455 с. С. 74–76.

3. Біловицька І. А. Штучний інтелект у цифровій криміналістиці: автоматизація аналізу доказів. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : V Всеукраїнський форум судових експертів (м. Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2025. 572 с. С. 56–59.

4. Задніченко О. М., Пашинська І. В. Штучний інтелект в судово-експертній діяльності. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : V Всеукраїнський форум судових експертів (м. Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2025. 572 с. С. 183–186.

5. Лисенко Анатолій. Криміналістика та штучний інтелект. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу : мат-ли VI Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 20.12.2024). За заг. ред Н. В. Нестор. Київ : Видавництво Ліра-К, 2024. С. 286–293.

6. Міщенко Тетяна. Інтеграція ШІ-технологій в судово-експертну діяльність. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу : мат-ли VI Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 20.12.2024). За заг. ред Н. В. Нестор. Київ : Видавництво Ліра-К, 2024. С. 361–364.

7. Нестор Н. В. Штучний інтелект у судовій експертизі: загроза чи перспектива? Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 85–88.

8. Ніколайчук Т. В., Соломаха Ю. В. Щодо питання про використання можливостей штучного інтелекту в судовій експертизі. Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 356–364.

9. Орловський Б. М. Процесуальні питання застосування штучного інтелекту для аналізу доказової інформації в судових експертизах. Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : V Всеукраїнський форум судових експертів (м. Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2025. 572 с. С. 357–359.

10. Полянський А. О., Лущик І. В. Виклики для судових експертиз із боку штучного інтелекту та шляхи їх подолання. Актуальні питання судової експертології, криміналістики та кримінального процесу : мат-ли VI Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 20.12.2024). За заг. ред Н. В. Нестор. Київ : Видавництво Ліра-К, 2024. С. 431–435.

11. Maras M.H. Internet of things: security and privacy implications. International Data Privacy Law. 2015. Vol. 5, No. 2. P. 99–104. Retrieved from: https://doi.org/10.1093/idpl/ipv004 [in English].

12. Старенький І. В., Донченко О. І. Виявлення слідів використання програмного забезпечення типу «Stealer» в пам’яті накопичувача інформації. Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. Київський НДІ судових експертиз ; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.), Н. В. Нестор (заст. голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2023. Вип. 68. С. 469–477. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2023.68.46.

13. Шепітько В., Шепітько М. Доктрина криміналістики та судової експертизи: формування, сучасний стан і розвиток в Україні. Право України. 2021. № 8. С. 12–27. DOI: 10.33498/louu2021-08-012 (дата звернення: 26.08.2025).

14. Неділько Я. В. Поняття цифрової криміналістики та її місце в системі криміналістики. Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. Київський НДІ судових експертиз ; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.), Н. В. Нестор (заст. голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2024. Вип. 69. С. 228–233.

15. Черемнова А. І., Бєлік Л. С. Цифрова інформація як об’єкт експертного дослідження в умовах діджиталізації: проблеми та перспективи розвитку. Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. Київський НДІ судових експертиз ; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.), Н. В. Нестор (заст. голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2023. Вип. 68. С. 57–65.

16. Digital Forensics, What Is Digital Forensics? Retrieved from: https://www.eccouncil.org/what-is-digitalforensics/[in English].

17. Horsman, G. Digital evidence and the crime scene. Science & Justice. 2021. Volume 61, Issue 6, November. P. 761-770. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2021.10.003 [in English].

18. Перцев Р. В. Використання «розумних» технологій у криміналістиці. Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. Київський НДІ судових експертиз ; редкол.: Д. В. Журавльов (голов. ред.), О. Г. Рувін (заст. голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2022. Вип. 67. С. 104–113.

19. Arkansas Judge Drops Murder Charge in Amazon Echo Case, December 2, 2017. Retrieved from: https://edition.cnn.com/2017/11/30/us/amazonecho-arkansas-murder-case-dismissed/index.html [in English].

20. Борщевський П. Г., Матвеїв В. В. Загальні методологічні підходи до проведення експертизи авіаційних подій та інцидентів. Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 426–438. DOI: 10.33994/kndise.2024.69.42.

21. Becirovic S., Mrdovic S. Manual IoT Forensics of a Samsung Gear S3 Frontier Smartwatch. 2019 International Conference on Software, Telecommunications and Computer Networks (SoftCOM) 19–21 Sept. Split, Croatia. 2019. DOI: 10.23919/SOFTCOM.2019.8903845 [in English].

22. Браїлко Ю. І., Кисла Н. В. Проблемні аспекти лінгвістичних досліджень у кримінальних провадженнях стосовно глорифікації учасників збройної агресії російської федерації проти України. Криміналістика і судова експертиза : міжвідом. наук.-метод. зб. Київський НДІ судових експертиз ; редкол.: О. Г. Рувін (голов. ред.), Н. В. Нестор (заст. голов. ред.) та ін. Київ : Видавництво Ліра-К, 2023. Вип. 68. С. 302–312.

23. Голікова О. В., Закс О. В., Дем’янчук С. Г. (2024). Дослідження вебсайтів під час вирішення питань щодо порушення авторського права. Криміналістика і судова експертиза. 2024. Вип. 69. С. 662—670. DOI: 10.33994/kndise.2024.69.58.

Published

2025-12-18

How to Cite

Foris, Y., Vinohradova, V., & Gavrilyuk, N. (2025). ON THE ISSUE OF INTERACTION OF FORENSIC EXPERTS OF STATE SPECIALIZED FORENSIC EXPERT INSTITUTIONS OF UKRAINE WITH THE INTERNET. Forensic Science, (2), 102–112. https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.2.15

Issue

Section

Статті