ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДОВИХ ЕКСПЕРТІВ УСТАНОВ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ: ПІДСТАВИ, ПРОЦЕДУРА ТА ГАРАНТІЇ ПРОФЕСІЙНОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ

Анотація

У статті розглядається дисциплінарна відповідальність судових експертів органів Міністерства юстиції України як спеціальний правовий механізм, за допомогою якого має бути гарантована якість судово-медичної експертизи та водночас забезпечена професійна незалежність експерта. Актуальність проблеми полягає в тому, що висновок судового експерта використовується в кримінальному, цивільному, господарському й адміністративному судочинстві як джерело спеціальних знань; отже, неналежне виконання експертом професійних обов’язків може вплинути на докази, права учасників провадження та довіру до правосуддя. Водночас дисциплінарний контроль не повинен перетворюватися на засіб адміністративного тиску або непрямого перегляду змісту експертного висновку. Метою статті є встановлення правової природи, підстав, процедури та гарантій дисциплінарної відповідальності судових експертів установ Міністерства юстиції України в умовах нового у 2025 році перерегулювання діяльності Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України. Дослідження базується на формально-правовому, системно-структурному, доктринальному та порівняльно-правовому підходах. Ці методи дали змогу автору проаналізувати законодавство, нормативні акти, судову практику та наукові позиції щодо питання юридичної відповідальності судового експерта. Обґрунтовано, що дисциплінарну відповідальність судового експерта не можна ототожнювати із загальною трудовою дисципліною, оскільки вона пов’язана зі спеціальним професійним статусом експерта як носія спеціальних знань. Доведено необхідність чіткого розмежування дисциплінарного проступку та професійної помилки, процесуальної незгоди сторони з висновком, кримінального правопорушення, адміністративного правопорушення та цивільного делікту. Сам факт незгоди з висновком експерта не може бути самостійною підставою для дисциплінарного стягнення. Для цього необхідно встановити конкретне порушення професійного обов’язку, передбаченого законом або спеціальним нормативним актом. Особлива увага приділяється процесуальним гарантіям експерта – праву бути поінформованим про суть позовних вимог, ознайомлюватися з матеріалами, надавати пояснення, заявляти клопотання, брати участь у засіданні, користуватися допомогою представника й оскаржувати рішення дисциплінарного органу. Запропоновано оцінювати дисциплінарну відповідальність за чотирма критеріями: законність підстав, процесуальна добросовісність, обмеження предмета розгляду та пропорційність стягнення. Належна дисциплінарна процедура не послаблює, а, навпаки, зміцнює незалежність судового експерта, оскільки захищає професію від нечесності, а самого експерта – від свавільного впливу.